保守党影子部长斯蒂芬森：卢顿有“禁区”白... Latest News
据《卫报》2026年10月5日报道，保守党影子内政部长布莱克·斯蒂芬森（Blake Stephenson）在保守党大会边缘会议上声称，卢顿（Luton）存在“禁区”，白人不愿进入，并形容该镇“充满危险”。这一言论迅速引发争议，因其与极右翼极端分子安德斯·布雷维克（Anders Breivik）及英国防卫联盟创始人汤米·罗宾逊（Tommy Robinson）的论调高度相似。贝德福德郡警方此前多次否认存在任何禁区，工党议员则指责斯蒂芬森散布“右翼胡说”。
明星收入影子部长发言引爆争议
斯蒂芬森于2026年10月5日在伯明翰举行的政策研究中心（Centre for Policy Studies）边缘会议上发言。他自称因代表相邻选区中贝德福德郡（Mid Bedfordshire），对卢顿“相当了解”。“我住在边界上的村庄，距卢顿只有10到15分钟车程。”斯蒂芬森说，“我认为这个小镇已经今非昔比。有些地方——不幸的是，警方也会告诉你——它可能是一个非常危险的地方。有些地方白人不愿去，就像禁区一样。”他进一步表示，全国还有其他城镇处于类似状况，并称需要“深度融合”以避免出现“任何人不愿去的贫民区”。斯蒂芬森两周前刚被任命为影子内政部初级部长，此番言论立即成为大会焦点。
明星身价“禁区”论调与极右翼的回声
斯蒂芬森的措辞并非孤立。2012年，挪威极端分子安德斯·布雷维克在奥斯陆法庭上要求听众关注卢顿，声称当地有“超过1000个伊斯兰禁区，警察不敢进入”。布雷维克将该城描述为“战争状态”。2009年，汤米·罗宾逊（本名斯蒂芬·亚克斯利-列侬）在卢顿创立极右翼的英国防卫联盟（English Defence League），同样宣称该镇存在白人“禁区”。贝德福德郡警方当时明确声明：“贝德福德郡不存在禁区。”斯蒂芬森在发言中虽然未直接引用极端分子，但他使用的“no-go zones”、“ghettoes”等术语与极右翼话术完全一致，引发舆论强烈质疑：一位现任影子部长为何重复被执法机关否定的极端叙事？
明星豪宅当地警方与政界坚决否认
贝德福德郡警方早在2012年即发布正式声明否认存在任何“禁区”。此后多次重申这一立场。最新一轮争议中，工党卢顿北选区议员莎拉·欧文（Sarah Owen）公开批评斯蒂芬森：“任何政治家，更不用说资深保守党人，传播与雅克斯利-列侬和图米·罗宾逊相同的右翼废话，是极其不负责任的。这是完全不实的。”欧文呼吁由自由民主党、保守党与绿党组成的卢顿联合管理委员会公开谴责斯蒂芬森的言论。截至发稿，保守党官方尚未对斯蒂芬森的发言作出回应，但党内消息人士向《卫报》透露，该言论令领导层“感到尴尬”。
明星豪车移民议题下的政策激进化
斯蒂芬森在同一个边缘会议上还攻击了英国的《平等法案》（Equalities Act），声称该法案制造了歧视“白人年轻男性”的框架，并指责政府保留针对少数族裔的实习名额。“年轻白人男性感到体制对他们不利，我并不意外，”他说，“政府出台的计划不让他们申请实习，这是国家资助的种族主义，必须停止。”这些主张与英国右翼民粹主义常见的“反白歧视”叙事吻合。斯蒂芬森同时声称“大规模移民是一场绝对灾难”，并呼吁保守党制定更严格的边境管控计划，即便“有些内容可能会让人感到棘手”。边缘会议的主题为“从鲍里斯浪潮到人才流失：我们如何解决移民？”，显示出保守党内对移民问题的强硬路线正在进一步固化。
明星座驾
关键言论对比：从极右翼到影子部长
以下表格梳理了近年来涉及“卢顿禁区”的典型言论及相关方的回应：
| 人物/机构 | 时间 | 主要言论 | 背景/来源 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 布莱克·斯蒂芬森（保守党影子部长） | 2026年10月5日 | 卢顿存在“白人不愿去的禁区”，小镇“很危险” | 保守党大会边缘会议 |
|---|
| 安德斯·布雷维克（挪威恐怖分子） | 2012年 | 卢顿有“超过1000个伊斯兰禁区”，警察不敢进入 | 奥斯陆法庭陈述 |
|---|
| 汤米·罗宾逊（英国防卫联盟创始人） | 2009年 | 卢顿存在白人“禁区” | 该组织成立集会 |
|---|
| 贝德福德郡警方 | 2012年及以后 | “贝德福德郡不存在禁区” | 官方声明 |
|---|
| 莎拉·欧文（工党议员） | 2026年10月5日 | 斯蒂芬森的言论是“右翼废话”，完全不实 | 回应媒体采访 |
|---|
表格显示，斯蒂芬森的说法与已被警方否认多年的极右翼叙事高度重合，且缺乏事实依据。
保守党2026大会的政治风向
此次保守党大会是2024年大选后首届年度会议。党首凯尔·斯塔默（Keir Starmer）领导的工党政府执政已逾两年，保守党内部围绕移民、经济和社会议题的路线之争日益激烈。斯蒂芬森的发言被视为试探极右翼选民市场的信号。然而，直接引用被极右翼劫持的描述语，也使保守党面临“与极端主义合流”的指控。伦敦国王学院政治学教授阿兰·沃德（Alan Ward）向《卫报》表示：“用‘禁区’这样的煽动性词汇，不仅无助于政策讨论，反而可能激化社区对立。保守党需要认真思考：他们想与谁为伍？”
Q1: 斯蒂芬森具体在什么场合发表了这些言论？
A1: 2026年10月5日，在伯明翰举行的保守党大会边缘会议“从鲍里斯浪潮到人才流失：我们如何解决移民？”上，斯蒂芬森声称他居住的邻近选区卢顿存在“禁区”，白人不愿去，并称小镇“很危险”。他是在政策研究中心组织的讨论中说出这番话的。
Q2: 当地警方及政界如何回应？
A2: 贝德福德郡警方早在2012年就否认存在任何“禁区”，此次事件后未再发布新声明但历史立场明确。工党议员莎拉·欧文批评斯蒂芬森传播“与汤姆·罗宾逊同样的右翼废话”，并要求卢顿联合管理委员会与其切割。保守党官方目前未正面回应。
卢顿禁区争议再次撕裂英国社会融合议题，也暴露了主流政党与极右翼话语之间的模糊边界。如何在维护安全与尊重多元之间找到平衡，仍是英国政治的核心挑战。
Related Articles - 地下恋情
英国保守党影子内政部长布莱克·斯蒂芬森在2026年保守党大会上声称，卢顿存在“禁区”且白人不愿进入。这一言论与极右翼布雷维克等人如出一辙，当地警方及工党议员强烈驳斥。了解事件始末及各方反应，剖析英国移民与融合政策困境。
